A legbámulatosabb kísérlet

A kvantumelmélet sajnálatos fogás lett – minden frázisával megerőltető módon bizonyít több különféle újkori ostobaságot. Hihetetlen, hogy annak a sok könyvnek a szerzői hóbortot csinálnak az időutazás vagy az agykontroll igényeiből, és akik a kvantumelméletet bizonyítékként használják a legcsekélyebb fizikai tudás nélkül, vagy meg tudnák magyarázni a kvantumelmélet legalapvetőbb ismereteit. A népszerű 2004-es film, a Tudjuk, hogy mi az alvás? – jó példa erre. A film követelő kvantumelmélet forradalmasításával indul útnak, a mi gondolkodásunk – amely eléggé igaz – de aztán magyarázat és kidolgozás nélkül jelenti azt ki, hogy ez bebizonyítja, hogy az emberek képesek a múltba utazni, vagy ki tudják választani maguknak, hogy melyik valóságot akarják a sok közül. A kvantumelmélet nem mond ilyen dolgot. A kvantumelmélet valószínűségekre oszlik, és a valószínűségi helyek részecskéi megjelenhetnek, és valószínűleg működésbe fognak lépni. És mialatt mi látni fogjuk, ahogy a fény darabjai valóban megváltoztatják a viselkedést attól függően, hogy meg vannak-e figyelve, és részecskéket mérni valóban bámulatosan befolyásolja a többi részecske néhai viselkedését, és ez semmilyen módon nem elképzelhetetlen, hogy az emberek a múltjukba tudnak utazni, vagy befolyásolni tudják a történelmet. Az időszak-kvantumelmélet elterjedt általános használatára tekintettel, plusz a biocentrizmusnak a paradigma-változó tanai bizonyítóerejűként használják a kvantumelméletet, szkeptikusoknak a szemeit nyitják fel. Éppen ezért fontos, hogy az olvasóknak van valamennyi eredeti, tényleges tapasztalata a kvantumelmélet megértésével kapcsolatosan, és inkább az igazi eredményeket ragadják meg, minthogy a nevetséges igényekkel barátkozzanak. Ha egy kicsit türelmes vagy, ez a fejezet az életnek egy legújabb verzióját érteti meg veled, a történelemben szereplő leghíresebb és legbámulatosabb fizikai kísérletei közül. A megdöbbentő dupla-rés kísérlet, amely megváltoztatta az univerzummal kapcsolatos nézetünket – és arra szolgál, hogy támogassa a biocentrizmust – sok éven keresztül ismételten működött. Ez a speciális verzió összefoglal egy kísérletet, amit megjelentettek a Physical Review-ben 2002-ben. De ez igazán csak egy másik variáció, egy csavar, amely demonstrálja azt, hogy háromnegyedszázadon keresztül végrehajtották ismét, és ismét. Az egész igazán a huszadik század elején kezdődött, amikor a fizikusok még mindig egy nagyon öreg kérdésen törték a fejüket – vajon valóságos részecskékből készülnek a hívott fotonok, vagy ehelyett azok az energiának a hullámai. Isaac Newton azt vallotta, hogy ezek részecskékből valók. De a későbbi tizenkilencedik században a hullámok észszerűbbnek látszottak, mint válasz. Azokban a korai időkben néhány fizikus előrelátóan és helyesen úgy gondolta, hogy még a szilárd tárgyaknak is lehet hullámtermészetük. Hogy ezt kiderítsük, fény- vagy részecskeforrást használunk. Egy klasszikus televíziókészülék például elektronokat irányít a képernyőre. Kezdjük azzal, hogy a fényt egy detektorfalra irányítjuk. Először azonban a fénynek át kell haladnia egy két lyukkal ellátott kezdeti akadályon. Egyszerre lőhetünk fényáradatot, vagy csak egyetlen oszthatatlan fotont…… az eredmény ugyanaz marad. Minden egyes fénydarabnak 50-50% esélye van arra, hogy a jobb, vagy a bal résen megy át. Egy idő után ezek a fotongömbök logikusan egy mintázatot alkotnak, amely a detektor közepére esik, ahol kevesebb foton esik a peremekre, mivel a fényforrásból kiinduló legtöbb útvonal többé-kevésbé a fénysugárzás felé vezet, többé-kevésbé egyenesen előre. A valószínűség törvényei azt mondják, hogy találatok halmazát kellene látnunk. Ha grafikonon ábrázoljuk (ahol a találatok száma függőlegesen, a helyzetük az érzékelő képernyőjén pedig vízszintesen van ábrázolva), akkor a várható eredmény egy részecsketűz esetén valóban az, hogy több találat lesz a közepén és kevesebb a széleken, ami egy görbét eredményez. De valójában nem ezt az eredményt kapjuk. Az olyan kísérleteknél, melyeket elvégeznek – és már ezerszer elvégezték őket az elmúlt évszázad során, azt találjuk, hogy a fénydarabok ehelyett furcsa mintázatot alkotnak. Elméletileg a főcsúcs körüli kisebb mellékcsúcsoknak szimmetrikusnak kellene lennie. A gyakorlatban valószínűségekkel foglalkozunk és egyedi fénybitekkel, így az eredmény általában eltér egy kissé az ideálistól. Mindenesetre a nagy kérdés itt az: miért ez a minta? Kiderült, hogy ez pontosan az, amire számítanánk, hogyha a fény hullámokból állna, és nem részecskékből. A hullámok összeütköznek és interferálnak egymással, amely történések fodrozódást okoznak. Ha két kavicsot egyszerre dobunk egy tóba, akkor az általuk keltett hullámok találkoznak egymással, és a normálisnál magasabb vagy alacsonyabb vízemelkedéseket hoznak létre. Néhány hullám erősíti egymást, vagy ha az egyik hullámhegy találkozik a másik hullámheggyel, akkor a hullámok az adott ponton kioltják egymást. Tehát ez a huszadik század eleji interferencia-mintázat eredménye, amelyet csak hullámok okozhatnak, megmutatta a fizikusoknak, hogy a fény hullám, vagy legalábbis úgy viselkedik, amikor ezt a kísérletet végzik. A lenyűgöző dolog az, hogy amikor szilárd fizikai testeket, például elektronokat használtak, pontosan ugyanazt az eredményt kapták.

A szilárd részecskék hullámtermészetűek is! Tehát, már a kezdetektől fogva, a kettős rés-kísérlet a valóság természetével kapcsolatos elképesztő információkat szolgáltatott. A szilárd tárgyaknak hullámtermészetük van! Sajnos, vagy nem sajnos, de ez csak az előétel volt. Kevesen vették észre, hogy az igazi furcsaság csak most kezdődik. Az első furcsaság akkor következik be, amikor egyszerre csak egyetlen foton vagy elektron repülhet át a berendezésen. Miután elég sokan átmentek és egyenként észlelték őket, ugyanez az interferencia-mintázat jelenik meg. De hogyan lehetséges ez? Mivel interferálnak ezek az elektronok vagy fotonok? Hogyan kaphatunk interferencia mintát, ha egyszerre csak egy oszthatatlan tárgy van benne? Valahogy ezek az egyes fotonok interferencia mintát alkotnak! Erre soha nem volt igazán kielégítő válasz. Folyamatosan vad ötletek születnek. Lehetnek-e más elektronok vagy fotonok „a szomszédban”, egy párhuzamos univerzumban, egy másik kísérletezőtől, aki ugyanezt csinálja? Lehet, hogy az ő elektronjaik akadályozzák a miénket? Ez annyira erőltetett, hogy kevesen hisznek benne. Az interferenciamintát általában úgy értelmezik, hogy a fotonoknak vagy elektronoknak két választási lehetőségük van, amikor a kettős réssel találkoznak. Valójában nem léteznek valódi entitásokként a valódi helyeken, amíg meg nem figyelik őket, és hát nem figyelik meg őket, amíg el nem érik a végső észlelési korlátot. Amikor tehát elérik a réseket, élnek a valószínűségi szabadságukkal, és mindkét választási lehetőséget választják. Bár a tényleges elektronok vagy fotonok oszthatatlanok, és soha, semmilyen körülmények között nem hasadnak szét, a valószínűségi hullámként való létezésük egy másik történet.

Tehát, ami „átmegy a résen”, az nem tényleges entitások, hanem csak valószínűségek. Az egyes fotonok valószínűségi hullámai interferálnak önmagukkal! Ha elég sokan átmentek, látjuk az általános interferencia mintázatot, ahogy az összes valószínűség tényleges entitásokká áll össze, amelyek becsapódnak és megfigyelhetővé válnak – hullámokként. Persze, hogy furcsa, de úgy tűnik, hogy a valóság így működik. És ez még csak a kvantumos furcsaságok legeleje. A kvantumelméletnek, ahogyan azt az előző fejezetben említettük, van egy komplementaritásnak nevezett elve, amely azt mondja, hogy megfigyelhetjük, hogy a tárgyakat, mint egy dolgot, vagy mint másik dolgot – vagy az egyik helyzetük vagy tulajdonságuk, vagy a másik, de soha nem mindkettő. Attól függ, hogy mit keresünk, és milyen mérőeszközöket használunk. Most tegyük fel, hogy szeretnénk tudni, hogy melyik résen haladt át egy adott elektron vagy foton a gát felé vezető úton. Ez egy igencsak jogos kérdés, és elég könnyű megválaszolni. Használhatunk polarizált fényt (vagyis olyan fényt, amelynek hullámai vagy vízszintesen vagy függőlegesen rezegnek, vagy lassan elforgatják orientációjukat), és ha ilyen keveréket használunk, ugyanazt az eredményt kapjuk, mint korábban. De most határozzuk meg, hogy az egyes fotonok melyik résen haladnak át. Sokféle dolgot használtak már, de ebben a kísérletben egy „negyedhullámú lemezt”, vagy QWP-t használunk minden rés előtt. Minden negyed hullámlemez megváltoztatja a fénynek a polaritását egy meghatározott módon. A detektor segítségével információt szerezhetünk a beérkező foton polaritásáról. Tehát a foton észlelésekor a foton polaritását megjegyezve tudjuk, hogy melyik résen ment át. Most megismételjük a kísérletet, és egyenként lövünk át fotonokat a réseken, azzal a különbséggel, hogy ezúttal tudjuk, hogy melyik résen mennek át az egyes fotonok. Most az eredmények drámaian megváltoznak. Bár a QWP-k nem változtatják meg a fotonokat azon kívül, hogy ártalmatlanul eltolják a polaritásukat (később bebizonyítjuk, hogy ezt az eredményváltozást nem a QWP-k okozzák), most már nem kapunk interferenciamintát. Most a görbe hirtelen úgy változik, ahogyan azt várnánk, ha a fotonok részecskék lennének.

Valami történt. Kiderült, hogy a puszta mérés, az egyes fotonok útjának megismerése, megsemmisítette a fotonok szabadságát, hogy homályos és meghatározatlan maradjon, és mindkét utat bejárja, amíg el nem éri a korlátokat. A „hullámfüggvényének” össze kellett omlania mérőeszközünkön, a QWP-ken, mivel rögtön „úgy döntött”, hogy részecskévé válik, és átmegy az egyik vagy a másik résen. Hullámjellege elveszett, amint elvesztette homályos, valószínűségi, nem egészen valóságos állapotát. De miért döntött volna a foton úgy, hogy összeomlik a hullámfüggvénye? Honnan tudta, hogy mi, a megfigyelő, megtudhatjuk, melyik résen ment át? Az elmúlt évszázad legnagyobb elméi által tett számtalan kísérlet, hogy ezt kiderítsék, mind kudarcot vallott. Egyedül a foton vagy az elektron útjának ismerete okozta azt, hogy a foton vagy az elektron korábban határozott entitássá vált. Persze, a fizikusok azon is elgondolkodtak, hogy ez a bizarr viselkedést esetleg valamilyen kölcsönhatás okozhatta a QWP detektor vagy más, már kipróbált eszközök és a foton között. De nem így történt. Teljesen különböző irányba mutató detektorok voltak felépítve, amelyek közül egyik sem zavarja a fotont, mégis mindig elveszítjük az interferenciamintát. A végkövetkeztetés, amelyre a következőkből jutottunk sok év után, hogy egyszerűen nem lehet információt szerezni arról, hogy az energiahullámok milyen irányban és milyen interferenciamintázatot okoznak. Visszatértünk a kvantumelmélet komplementaritásához – miszerint, hogy egy tulajdonságpárból csak az egyiket lehet mérni és megtanulni, soha nem lehet mindkettőt egyszerre. Ha teljes mértékben megismered az egyiket, nem fogsz tudni semmit sem a másikról. És ha esetleg gyanakodnál a negyed hullámlemezeket illetően, akkor mondjuk el, hogy minden más összefüggésben, beleértve a kettős rés kísérleteket is, – de anélkül, hogy a végén információszolgáltató polarizációérzékelő gátak lennének, – a foton polarizációjának megváltoztatása önmagában a legcsekélyebb hatással sincs az interferenciamintázat létrejöttére.

De próbáljunk meg valami mást. A természetben, amint azt az előző fejezetben láttuk, léteznek olyan összefonódott részecskék vagy fénydarabkák (vagy anyagdarabkák), amelyek együtt születtek, és ezért a kvantumelmélet szerint közös hullámfüggvényük van. Szét tudnak repülni – akár a galaxis szélességén át – és mégis megmarad ez a kapcsolat, ez a tudás egymásról. Ha az egyikbe bármilyen módon beleavatkoznak úgy, hogy az elveszítse „bármilyen lehetséges” természetét, és azonnal el kell döntenie, hogy mondjuk függőleges polarizációval materializálódik, akkor az ikertestvére is azonnal materializálódik, mégpedig vízszintes polaritással. Ha az egyik elektron felfelé pörgő elektron lesz, akkor az iker is pörögni fog, csakhogy ő lefele teszi majd ezt. Örökké összekapcsolódnak egymást kiegészítő módon. Most tehát használjunk egy olyan eszközt, amely különböző irányokba lövi ki az összefonódott ikreket. A kísérletezők létrehozhatják az összefonódott fotonokat egy speciális kristály, a béta-bárium-borát segítségével. A kristály belsejében egy lézerből származó energikus ibolya foton két vörös fotonná alakul át, amelyek mindegyike az eredeti energia felével (a hullámhossz kétszeresével) rendelkezik, így nincs nettó energiaveszteség vagy -nyereség. A két kimenő összefonódott fotont különböző irányokba küldik el. Az útvonaluk irányát p-nek és s-nek nevezzük. Eredeti kísérletünket úgy állítjuk fel, hogy nem mérünk információt arról, hogy melyik irányba. Kivéve, hogy most hozzáadunk egy „véletlenszámlálót”.  A koincidencia számláló szerepe az, hogy megakadályozza, hogy megtudjuk a fotonok polaritását az S detektoron, hacsak egy foton nem éri el a P detektort is. Az egyik ikerpár áthalad a réseken (ezt nevezzük s fotonnak), míg a másik ikerpár csak tovább száguld egy második detektor felé. Csak akkor tudjuk, hogy mindkét ikerpár befejezte az útját, ha mindkét detektor nagyjából egy időben regisztrál találatot. Csak ekkor regisztrálásra kerül valami a berendezésünkön. Az S detektoron a kapott mintázat az általunk ismert interferenciamintázat. Ennek van értelme. Nem tudtuk meg, hogy melyik résen melyik foton vagy elektron ment át, így az objektumok valószínűségi hullámok maradtak.

De most jöjjön a trükkös rész. Először is, helyreállítjuk ezeket a QWP-ket, hogy információt kapjunk arról, hogy az S útvonalon haladó fotonok merre haladnak. A várakozásoknak megfelelően az interferencia mintázat most eltűnik, helyébe a részecskemintázat, az egyetlen görbe lép. Eddig minden rendben. De most pusztítsuk el a képességünket, hogy mérjük a fotonok útvonalát, de anélkül, hogy bármilyen módon beavatkoznánk. Ezt úgy érhetjük el, hogy egy polarizációs ablakot helyezünk a másik P foton útjába, messze innen. Ez a lemez megakadályozza, hogy a második érzékelő egybeeséseket regisztráljon. Csak a fotonok egy részét fogja mérni, és gyakorlatilag összezavarja a kettős jeleket. Mivel a véletlenszámláló itt alapvető fontosságú az ikrek utazásának befejezéséről szóló információk átadásában, ez most alaposan megbízhatatlanná vált. Az egész berendezés most már haszontalanul képtelen lesz arra, hogy megtudjuk, melyik résen haladnak az egyes fotonok, amikor az S úton haladnak, mert nem tudjuk majd összehasonlítani őket ikertestvéreikkel – mert semmi sem regisztrálódik, hacsak a véletlenszámláló nem teszi ezt lehetővé. És tisztázzuk: a QWP-ket a helyükön hagytuk az S foton esetében. Mindössze annyit tettünk, hogy beleavatkoztunk a p foton útjába, hogy a véletlenszámlálót ne használhassuk arra, hogy megtudjuk, merre van. (Az elrendezés, áttekintésképpen, információt szolgáltat nekünk, csak akkor regisztrál „találatokat”, ha a polaritást az S detektoron mérik, és a koincidencia számláló azt mondja nekünk, hogy vagy egyező vagy nem egyező polaritást regisztrált egyidejűleg az ikerfoton a P detektoron. Ezek megint hullámok. Az interferencia mintázat visszatért. A fizikai helyek a hátsó képernyőn, ahol a fotonok vagy a pályát bejáró elektronok becsapódtak, most megváltoztak. Mégsem tettünk semmit ezeknek a fotonoknak az útjaikkal, a kristályban való keletkezésüktől egészen a végső detektorig. Még a QWP-ket is a helyén hagytuk. Mindössze annyit tettünk, hogy messziről beavatkoztunk az ikerfotonba, így az tönkretette az információszerzésre való képességünket. Az egyetlen változás az elménkben történt. Honnan tudhatnák az S útvonalon haladó fotonok, hogy azt a másik polarizátort a helyére tettük – valahol máshol, távol a saját útvonaluktól? És a kvantumelmélet azt mondja, hogy ugyanezt az eredményt kapnánk akkor is, ha az információ-rombolót az univerzum másik végére helyeznénk. (Egyébként ez is bizonyítja, hogy nem a QWP lemezek voltak azok, amelyek a fotonokat hullámokból részecskékké változtatták, és megváltoztatták a detektor becsapódási pontjait. Egyedül a mi tudásunk az, amivel a fotonok vagy az elektronok látszólag foglalkoznak. Ez önmagában befolyásolja a cselekedeteiket. Oké, ez bizarr. Mégis ezek az eredmények minden alkalommal, kivétel nélkül bekövetkeznek. Azt mondják, hogy a megfigyelő meghatározza a „külső” fizikai tárgyak viselkedését. Létezhet ennél furcsább jelenség?

Nos, akkor most kipróbálunk valamit, ami még egy radikálisabb kísérletet, melyet először csak 2002-ben hajtottak végre. Eddig a kísérlet során a p útjába való beavatkozással törölték a melyik útra vonatkozó információt, majd megmérték annak s ikertestvérét. Talán valamiféle kommunikáció zajlik a p és az s foton között, amely tudatja az s-sel, hogy mit fogunk megtudni, és ezért zöld utat ad neki, hogy részecske vagy hullám lehessen, és interferenciamintát hozhasson, vagy ne hozhasson létre. Talán, amikor a p foton találkozik a polarizátorral, végtelen sebességgel küld egy IM (azonnali üzenet) üzenetet, így a foton s tudja, hogy azonnal egy valós entitássá kell materializálódnia, amelynek részecskének kell lennie, mert csak részecskék mehetnek át az egyik résen vagy a másikon, de mindkettőn nem. Eredmény: nincs interferenciaminta. Hogy ellenőrizzük, hogy ez valóban így van-e, teszünk még valamit. Először is, meghosszabbítjuk a p fotonok által megtett távolságot, amíg elérik a detektort, így több időbe telik, amíg odaérnek. Így az S útvonalon haladó fotonok először a saját detektorukba csapódnak be. De furcsa módon az eredmények nem változnak! Amikor a QWP-ket az S útvonalra helyezzük, a sávok eltűnnek, és amikor a polarizáló zavarót a P útvonalra helyezzük, és elveszítjük a koincidencia-mérési képességet, amely lehetővé teszi számunkra, hogy meghatározzuk, hogy az S fotonok milyen irányú információval rendelkeznek, a sávok visszatérnek, mint korábban. De hogyan lehetséges ez? Az S útvonalon haladó fotonok már befejezték útjukat. Vagy az egyik, vagy a másik résen mentek át, vagy mindkettőn. Vagy összeomlott a „hullámfüggvényük”, és részecskévé váltak, vagy nem. A játéknak vége, az akció befejeződött. Mindegyikük elérte már a végső akadályt, és felfedezték őket, – mielőtt az ikrek találkoztak volna a polarizáló zavaró berendezéssel, ami megfosztana minket az információtól, hogy merre menjünk. A fotonok valamiképpen tudják, hogy a jövőben megkapjuk-e az információt az irányokról, vagy sem. Úgy döntenek, hogy nem omlanak össze részecskékké, még mielőtt távoli ikertestvéreik találkoznának a mi gépünkkel. (Ha eltávolítjuk a P zavarót, az S fotonok hirtelen visszaváltoznak részecskékké, még mielőtt a P fotonok elérnék a detektort és aktiválnák a véletlenszámlálót.) Valamiképpen a foton s tudja, hogy melyik irányjelzőt törlik, még akkor is, ha sem ő, sem az ikertestvére még nem találkozott törlési mechanizmussal. Tudja, mikor lehet jelen az interferencia viselkedése, mikor maradhat biztonságosan a két résből álló homályos szellemvalóságában, mert nyilvánvalóan tudja, hogy a p foton – messze a távolban – végül bele fog ütközni a zavaróba, és hogy ez végül megakadályozza, hogy megtudjuk, merre ment p. Nem számít, hogyan állítjuk be a kísérletet. A mi elménk és annak tudása vagy annak hiánya az egyetlen dolog, ami meghatározza, hogyan viselkednek ezek a fény- vagy anyagdarabkák. Arra kényszerít minket is, hogy elgondolkodjunk a téren és az időn. Lehet-e bármelyik is valóságos, ha az ikrek már azelőtt reagálnak az információra, mielőtt az megtörténne, és a távolságokon keresztül teszik ezt méghozzá azonnal, mintha nem is lenne köztük elválasztás? A megfigyelések újra és újra megerősítették a kvantumelmélet megfigyelőtől függő hatásait. Az elmúlt évtizedben a National Institute of Standards and Technology fizikusai olyan kísérletet végeztek, amely a kvantumvilágban egyenértékű annak bizonyításával, hogy egy megfigyelt fazék nem forr. „Úgy tűnik – mondta Peter Coveney, egy ottani kutató -, hogy az atomra való ránézés ténye megakadályozza, hogy az megváltozzon”. (Elméletileg, ha egy atombombát elég figyelmesen figyelnénk, nem robbanna fel, vagyis, ha a másodperc millió trilliomod részenként folyamatosan ellenőriznénk az atomjait. Ez egy újabb kísérlet, amely alátámasztja azt az elméletet, hogy a fizikai világ, és különösen az anyag és energia kis egységeinek szerkezetét az emberi megfigyelés befolyásolja). Az elmúlt néhány évtizedben a kvantumelméleti szakemberek kimutatták, hogy egy atom elvileg nem változtathatja meg energiaállapotát, amíg folyamatosan megfigyelik.

Most tehát, hogy ezt a koncepciót teszteljék, a NIST lézerkísérleti csoportja egy pozitív töltésű berilliumionok halmazát, a katlant, mondhatni a vizet, egy mágneses mező segítségével rögzített helyzetben tartotta. Hőt alkalmaztak a vízforralóra egy rádiófrekvenciás mező formájában, amely az atomokat egy alacsonyabb energiaállapotból egy magasabb energiaállapotba emelte. Ez az átmenet általában körülbelül negyed másodpercig tart. Amikor azonban a kutatók folyamatosan ellenőrizték az atomokat négy milliszekundumonként egy lézer rövid fényimpulzusával, az atomok soha nem jutottak el a magasabb energiaállapotba, annak ellenére, hogy az erő arra késztette őket. Úgy tűnik, hogy a mérés folyamata „egy kis lökést” ad az atomoknak, és visszaszorítja őket lefelé az alacsonyabb energiaállapotba – tulajdonképpen nullára állítva a rendszert. Ennek a viselkedésnek nincs analógja a mindennapi érzékelés klasszikus világában, és nyilvánvalóan a megfigyelés függvénye. Bizarr? Nehéz elhinni, hogy ezek a hatások valósak. Ez egy fantasztikus eredmény. Amikor a kvantumfizika a múlt század elején a felfedezés kezdeti szakaszában volt, még néhány fizikus is úgy gondolta, hogy a kísérleti eredményeket lehetetlennek vagy valószínűtlennek kell minősítenie. Érdekes felidézni Albert Einstein reakcióját a kísérletekre: „Tudom, hogy ez a dolog ellentmondásmentes, mégis, véleményem szerint tartalmaz bizonyos észszerűtlenséget.” Önmagában a kvantumfizika megjelenésével és a bukásával a tudósok újra elkezdtek foglalkozni a régi kérdéssel, hogy vajon lehetséges-e a világot az elme egy formájaként meghatározni. Einstein a princetoni Institute for Advanced Study-tól a Mercer Street-i otthonába vezető sétáján szemléltette az objektív külső valósággal kapcsolatos folyamatos vonzalmát és szkepticizmusát, amikor megkérdezte Abraham Pais-t, hogy valóban úgy gondolja-e, hogy a Hold csak akkor létezik, hogyha ránéz. Azóta a fizikusok elemezték és felülvizsgálták egyenleteiket, hiába próbáltak olyan természeti törvények megállapítására jutni, amelyek semmilyen módon nem függenek a megfigyelő körülményeitől. Eugene Wigner, a huszadik század egyik legnagyobb fizikusa kijelentette, hogy „nem lehetséges [a fizika] törvényeit teljesen konzisztens módon megfogalmazni a [megfigyelő] tudatára való hivatkozás nélkül”. Tehát amikor a kvantumelmélet azt sugallja, hogy a tudatosságnak léteznie kell, hallgatólagosan azt mutatja, hogy az elme tartalma a végső valóság, és hogy csak a megfigyelés adhat formát és alakot a valóságnak – a réti pitypangon keresztül a napig, a szélig és az esőig. És íme, a biocentrizmus negyedik alapelve: A biocentrizmus első elve: Amit mi valóságként érzékelünk, az egy folyamat, amely magában foglalja a tudatunkat. A biocentrizmus második elve: Külső és belső érzékelésünk elválaszthatatlanul összefonódik. Ennek a két oldalnak különböző oldalai ugyanannak az érmének az oldala, és nem választhatók szét. A biocentrizmus harmadik elve: A szubatomi részecskék – sőt minden részecske és tárgy – viselkedése elválaszthatatlanul összefügg a megfigyelő jelenlétével. A tudatos jelenléti megfigyelő nélkül a legjobb esetben is csak a valószínűségi hullámok meghatározatlan állapotában léteznek azok. A biocentrizmus negyedik elve: Tudat nélkül az „anyag” a valószínűség meghatározatlan állapotában él. Bármelyik univerzum, amely megelőzhette a tudatot, csak valószínűségi állapotban létezett.

tmz

Biocentrizmus

A bliccelő

Bliccel, nem teljesíti a kötelességét, kibújik kötelezettségei alól – olvasható a budapesti táblákon. Hibáztatva, ujjal mutogatva az átlagjóska kisemberre, aki, még ha nem is teszi helyesen, hogy nem vesz bérletet vagy nem érvényesíti a menetjegyét, akkor is mindezt teszi úgy, hogy megígérte neki a polgármestere megválasztása előtt, hogy a főáros kizöldítése végett ingyenessé teszi a […]

Read More
Biocentrizmus

Global ommunism in action

How would you like it if you woke up one morning and police officers appeared on your property or in your garden with documents in their hands and said that this land had been confiscated because this is the land that is needed to sustain the planet and that is the land that needs to […]

Read More
Biocentrizmus

A megvalósuló globálkommunizmus

Mit szólnátok ahhoz, ha az egyik reggel fölkelnétek, és a telketeken vagy kertetekben rendőrök jelennének meg dokumentumokkal a kezükben, és azt mondanák, hogy elvették ezt a területet, mert a bolygónak a fenntartásához pont ezt a területet szükséges elkobozni egy magáncég részére. Pontosan ez az, ami történik napjaink Olaszországában. Az a jóslat, miszerint kétezerharmincra nem lesz […]

Read More